POLÍTICA- Ao anunciar seu voto contrário , o senador Plínio Valério (PSDB-AM) alertou hoje para o perigo que representa o chamado PL das Fake News ou PL da Censura. Ele citou o risco de se tornar regra no STF ou outro órgão a ser criado, a censura, como a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, no auge da eleição de outubro, determinando que o site O Antagonista removesse conteúdo em que se revelava que o líder do PCC Marcos Willians Camacho, o Marcola, declarava voto em Lula, sob pena de multa diária de R$100 mil. Alegava o ministro que para ele, ministro, esse conteúdo era “sabidamente inverídico”. Ou seja, Moraes atribuía a si mesmo o poder de declarar se algo é ou não inverídico.
O alerta foi reforçado com a intervenção do ministro da Justiça Flávio Dino e a nova decisão de Moraes , hoje, de investigar empresas Google, Spotify e Meta simplesmente por expressarem seu desacordo com o projeto em tramitação com o apoio do governo Lula . os pagos, que passarão a ser moderado pelos provedores de aplicações. Além do vício de origem da falta de debates com a população que se expressa nas redes.
Em aparte o senador Oriovisto Guimarães (Podemos-PR) disse que o alerta feito por Plínio é extremamente oportuno já que, se modificado na Câmara, o projeto voltará a ser votado no Senado. Por fim, Plínio lembrou que entregar á Anatel ou ao STF a prerrogativa de dizer o que pode ou não ser publicado nas redes, é igualar o Brasil a prática que só existe em regimes autoritários como no caso da Alemanha, no tempo de Hitler, que, na sua posse, mandou queimar todos os livros e, na União Soviética, onde apenas o Governo poderia assumir a função de comunicação social. Ou, mais recentemente, é exatamente o que acontece na Cuba de Fidel e na perseguição à mídia na Venezuela de Chaves e de Maduro.
_ O maior patrimônio do ser humano é a sua liberdade, e a liberdade de expressão, de manifestação deve ser intocável. Impedir a população de dizer o que pensa na internet é tocar nessa liberdade, e todos nós sabemos que liberdade só é plena quando existe para todos, e não apenas para o PT _ protestou Plínio.
PLÍNIO ALERTA PARA OS RISCOS DE CENSURA CASO SEJA APROVADO PL 2630. SE APROVADO NA CÂMARA PROJETO VOLTA PARA O SENADO E PLÍNIO VOTARÁ CONTRA
BRASÍLIA. Ao anunciar seu voto contrário , o senador Plínio Valério (PSDB-AM) alertou hoje para o perigo que representa o chamado PL das Fake News ou PL da Censura. Ele citou o risco de se tornar regra no STF ou outro órgão a ser criado, a censura, como a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, no auge da eleição de outubro, determinando que o site O Antagonista removesse conteúdo em que se revelava que o líder do PCC Marcos Willians Camacho, o Marcola, declarava voto em Lula, sob pena de multa diária de R$100 mil. Alegava o ministro que para ele, ministro, esse conteúdo era “sabidamente inverídico”. Ou seja, Moraes atribuía a si mesmo o poder de declarar se algo é ou não inverídico.
O alerta foi reforçado com a intervenção do ministro da Justiça Flávio Dino e a nova decisão de Moraes , hoje, de investigar empresas Google, Spotify e Meta simplesmente por expressarem seu desacordo com o projeto em tramitação com o apoio do governo Lula . os pagos, que passarão a ser moderado pelos provedores de aplicações. Além do vício de origem da falta de debates com a população que se expressa nas redes.
Em aparte o senador Oriovisto Guimarães (Podemos-PR) disse que o alerta feito por Plínio é extremamente oportuno já que, se modificado na Câmara, o projeto voltará a ser votado no Senado. Por fim, Plínio lembrou que entregar á Anatel ou ao STF a prerrogativa de dizer o que pode ou não ser publicado nas redes, é igualar o Brasil a prática que só existe em regimes autoritários como no caso da Alemanha, no tempo de Hitler, que, na sua posse, mandou queimar todos os livros e, na União Soviética, onde apenas o Governo poderia assumir a função de comunicação social. Ou, mais recentemente, é exatamente o que acontece na Cuba de Fidel e na perseguição à mídia na Venezuela de Chaves e de Maduro.
_ O maior patrimônio do ser humano é a sua liberdade, e a liberdade de expressão, de manifestação deve ser intocável. Impedir a população de dizer o que pensa na internet é tocar nessa liberdade, e todos nós sabemos que liberdade só é plena quando existe para todos, e não apenas para o PT _ protestou Plínio.
